为什么要取消门诊静脉输注抗菌药物？

 “能口服的不肌肉注射，能肌肉注射的绝对不静脉注射”这是世界卫生组织确定的合理用药原则。但在国内，因受到一些错误观念的影响，不少人觉得静脉输注比口服药物见效更快，却少有人知道静脉输液的安全隐患。

那么为什么要取消门诊静脉输注抗菌药物呢？数据显示，我国是抗菌药物使用大国，人均抗菌药物使用量是美国的10倍，但知晓输液危害性的人群仅占患者总数的10%。有些情况下，因为病毒引起的感冒发烧，应用抗菌药物基本没有作用的。不仅如此，静脉输注抗菌药物还有潜在的风险。

风险一：毒副作用。滥用抗菌药物，很可能损伤神经系统、肾脏、血液系统。

风险二：过敏反应。这种情况多发生在特异性体质的人身上，其表现以过敏性休克最为严重。绝大部分药物都可能引发，其中青霉素最常见也更为严重，严重时甚至可能致命。

风险三：二重感染。当用抗菌药物抑制或杀死敏感的细菌后，有些不敏感的细菌或霉菌却继续生长繁殖，造成新的感染。

风险四：耐药。由于药物长期刺激，使一部分致病菌产生变异、成为耐药菌株。“超级细菌”很大程度上就是抗菌药物滥用催生出来的。（楼益兰供稿）